「旅行青蛙」被搭便車，軟件著作權該如何有效保護？

 

近日，游戲“旅行青蛙”走紅網絡，但是造假版也出來了！據悉，造假游戲有8000+評論，可見受騙的人至少有8000個了！作為一個知識產權行業(yè)從業(yè)者，小編不禁思考，“旅行青蛙.中文版”APP是否侵犯了“旅かえる”APP所有權人的權利呢？

這兩天，小編的社交圈被一只青蛙刷屏了。就是下面這只小可愛了。

 

仔細了解后，發(fā)現是一款養(yǎng)成類手游，以其獨到的佛系風格吸引了眾多90后孤寡老人，當然也包括小編我了。在網上了解到此款游戲有漢化版，小編立即進入App Store搜索，輸入“旅行青蛙”，找到了這個APP，居然還要30塊錢，而且圖片預覽是青蛙跳一跳。

一想到大家都玩到了漢化版，這個應該不會有假，就下載了。結果。?？上攵?，這真的是個青蛙跳一跳小游戲，但卻是手游“旅かえる ”的造假版！

當我將這個告知同事時，發(fā)現她們也受騙了，花費了30大洋購買了一個假呱?。▽嶋H上輸入一個“旅”字，就可以找到日文原版，目前漢化版只在安卓端可以下載）。據悉，造假游戲有8000+評論，可見受騙的人至少有8000個了！

 

搜索對比圖

 

氣憤之余，作為一個知識產權行業(yè)從業(yè)者，小編不禁思考，“旅行青蛙.中文版”APP是否侵犯了“旅かえる”APP所有權人的權利呢？

一、商標權

根據《商標法》第五十七條的規(guī)定，商標侵權原則上要以注冊商標為要件，只有在相同或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標才構成商標侵權行為。而通過第三方查詢系統并未發(fā)現，正版的“旅かえる”APP權利人在中國大陸擁有“旅かえる”或“旅行青蛙”及“ ”圖形的商標專用權。因此，要主張“旅行青蛙”APP構成商標侵權并沒有法律依據，恐怕難以獲得支持。

二、著作權

根據思想與表達二分原則，著作權保護的是作品形式或表達方式。從游戲形式和內容來看，“旅行青蛙.中文版”APP實際上是青蛙跳一跳，而“旅かえる”APP是關于養(yǎng)青蛙的游戲，二者的游戲形式和內容并不同。從著作權角度來看，“旅行青蛙.中文版”APP看來并未侵權“旅かえる”APP的著作權。

但是“旅行青蛙.中文版”APP所使用的青蛙圖形與正版的“旅かえる”APP中的青蛙圖形在整體上存在一定的近似性，且“旅行青蛙.中文版”與“旅かえる”在含義上存在一定的聯系，而原權利人的青蛙圖形構成美術作品，原權利人享有該作品的著作權，因此，則可以主張“旅行青蛙.中文版”APP侵犯了原權利人的美術作品著作權。

因此,主張“旅行青蛙.中文版”APP侵犯“旅かえる”APP的著作權存在一定難度，但是可以單獨主張其侵犯了原權利人的青蛙圖形美術作品的著作權。

三、不正當競爭行為

從“旅行青蛙.中文版”APP和“旅かえる”APP的名稱和所使用的青蛙圖形來看，“旅行青蛙.中文版”APP故意從稱呼和外觀上抄襲原版APP，極易使消費者產生混淆，但由于其內容與原版游戲并無直接的聯系，所以“旅行青蛙.中文版”APP涉及虛假宣傳、欺詐消費者。

更何況，“旅行青蛙.中文版”APP是一款收費游戲，目前已有8000+評論，說明“旅行青蛙.中文版”APP明顯是想借助“旅かえる”APP的名氣，趁機牟取不正當利益，構成不正當競爭行為，涉及違反《反不正當競爭法》的相關規(guī)定?；凇奥眯星嗤?中文版”APP的抄襲行為并且已經獲取不正當利益，其行為破壞了公平的市場競爭秩序，正版權利人可主張其違反《反不正當競爭法》的相關規(guī)定對其提起民事訴訟。

四、如何預防被侵權？

任何一款游戲產品都是權利人智力勞動的成果，應當受到法律保護?！奥眯星嗤?中文版”APP抄襲現象的出現，正好提醒廣大APP開發(fā)者應當及時保護自身的知識產權，防止被他人搭便車。就以本案來看，小編建議“旅かえる”APP權利人在該產品面世前就應該做好以下權利保護措施：

第一，將游戲名稱“旅かえる”及對應中文名稱“旅行青蛙”和“”圖形申請注冊為商標，積極做好商標布局，防止他人搶注；

第二，將“”圖形進行美術作品登記；

第三，將“旅かえる”APP進行計算機軟件著作權登記。

小編的呱已經兩天沒有回家了，甚是想念。如此造假行為，傷害了一眾呱媽呱爸的心！希望此種行為不再發(fā)生！

 

 

 

文章來源：IPRdaily中文網