為何專(zhuān)利申請(qǐng)總是失敗

 

如果企業(yè)對(duì)專(zhuān)利的最大利用僅僅是為了識(shí)別和評(píng)估高科技企業(yè)的需求，宣傳專(zhuān)利證書(shū)貼膜企業(yè)的產(chǎn)品，豐富企業(yè)網(wǎng)站的信息，只需要向政府申請(qǐng)項(xiàng)目資金，要求優(yōu)惠政策給予更多的砝碼，那與買(mǎi)櫝還珠無(wú)異。很多人不懂專(zhuān)利申請(qǐng)，在申請(qǐng)專(zhuān)利的時(shí)候總是失敗，原因?yàn)楹文兀?o:p>

一、專(zhuān)利申請(qǐng)延遲導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)中新穎性的喪失

在實(shí)踐中，為了盡快上市，企業(yè)通常在專(zhuān)利申請(qǐng)前就開(kāi)始廣告新產(chǎn)品，參與展覽和促銷(xiāo)，甚至公開(kāi)銷(xiāo)售相關(guān)專(zhuān)利產(chǎn)品，這導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)中要求的技術(shù)方案以公開(kāi)的方式公開(kāi)使用，從而實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性。反過(guò)來(lái)，專(zhuān)利生產(chǎn)不穩(wěn)定，甚至失去專(zhuān)利權(quán)。在隨后的訴訟權(quán)利中，一旦被告收集到這樣的證據(jù)，專(zhuān)利權(quán)將被宣告無(wú)效，因?yàn)闆](méi)有新穎性和侵權(quán)訴訟就無(wú)法實(shí)現(xiàn)更多的賠償。路虎的設(shè)計(jì)專(zhuān)利被宣布無(wú)效就是這種情況。

在更糟糕的情況下，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手首先根據(jù)企業(yè)披露的技術(shù)內(nèi)容申請(qǐng)專(zhuān)利，導(dǎo)致企業(yè)完全失去本應(yīng)獲得的專(zhuān)利，從而陷入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的被動(dòng)局面。

此外，為了評(píng)估專(zhuān)業(yè)職稱(chēng)或其他類(lèi)似要求，企業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)人員負(fù)責(zé)科技學(xué)術(shù)期刊中研發(fā)項(xiàng)目的研發(fā)，這也可能破壞企業(yè)可以享有的科研成果專(zhuān)有權(quán)。專(zhuān)利申請(qǐng)失敗的原因不僅如此。

二、在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中忽視保密性會(huì)導(dǎo)致共享“相互沖突的申請(qǐng)”

企業(yè)通常認(rèn)為，專(zhuān)利申請(qǐng)后，專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)內(nèi)容不能再保密。為了加快新產(chǎn)品的市場(chǎng)推廣，一些企業(yè)甚至主動(dòng)向客戶(hù)申請(qǐng)新產(chǎn)品技術(shù)解決方案的專(zhuān)利，但他們不知道其中的隱患。

一些不良客戶(hù)在收到制造商的宣傳材料并稍加修改后申請(qǐng)專(zhuān)利。雖然在專(zhuān)利申請(qǐng)之后，先前的“真實(shí)”申請(qǐng)構(gòu)成了“虛假”申請(qǐng)的沖突申請(qǐng)，但是因?yàn)樵趯?zhuān)利申請(qǐng)審查中，沖突申請(qǐng)僅用于新穎性比較和判斷，而不能使用，后一種“假”申請(qǐng)和前一種“真”申請(qǐng)?jiān)诩夹g(shù)方案上是新鮮的，而后一種“假”申請(qǐng)也可以申請(qǐng)專(zhuān)利，這樣客戶(hù)就可以輕松分享專(zhuān)利的好處，應(yīng)該是獨(dú)家企業(yè)。

三、專(zhuān)利申請(qǐng)領(lǐng)域缺乏整體規(guī)劃導(dǎo)致優(yōu)先權(quán)權(quán)益的喪失。

企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)計(jì)劃應(yīng)該只是政策的一部分。它應(yīng)該是專(zhuān)利申請(qǐng)和企業(yè)市場(chǎng)運(yùn)作結(jié)合在一起，具有整體規(guī)劃和考慮，并且大多公司缺乏對(duì)專(zhuān)利保護(hù)區(qū)域特征的了解。通常，當(dāng)一個(gè)企業(yè)進(jìn)入海外市場(chǎng)或海外技術(shù)合作時(shí)，它需要PCT專(zhuān)利申請(qǐng)。然而，人們發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)過(guò)了最好的時(shí)期，企業(yè)永遠(yuǎn)失去了國(guó)際專(zhuān)利保護(hù)的可能性。

這種情況也出現(xiàn)在個(gè)人專(zhuān)利工作中，企業(yè)對(duì)此非常重視。雖然企業(yè)高層對(duì)此高度重視，但由于企業(yè)尚未建立順暢有效的國(guó)外和國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)流程和相應(yīng)的服務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)制度，基層技術(shù)人員在專(zhuān)利申請(qǐng)中缺乏積極性和主動(dòng)性。在專(zhuān)利申請(qǐng)項(xiàng)目開(kāi)始時(shí)，公司通常不得不推遲到年底。即使在結(jié)束之前，被動(dòng)專(zhuān)利申請(qǐng)的質(zhì)量也無(wú)法保證，更不用說(shuō)專(zhuān)利布局了。

四、錯(cuò)誤的專(zhuān)利申請(qǐng)類(lèi)型導(dǎo)致核心技術(shù)專(zhuān)利保護(hù)過(guò)早喪失

在專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)和授權(quán)期內(nèi)，一些公司通常為其新產(chǎn)品和新技術(shù)申請(qǐng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利，選擇專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)用新型，甚至為其核心技術(shù)申請(qǐng)實(shí)用新型，甚至只是申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。核心技術(shù)產(chǎn)品的專(zhuān)利保護(hù)應(yīng)在利潤(rùn)期結(jié)束前終止。

五、專(zhuān)利申請(qǐng)案例書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，導(dǎo)致專(zhuān)利保護(hù)范圍非常狹窄，甚至“浪費(fèi)專(zhuān)利”。

我們已經(jīng)詳細(xì)討論了如何獲得一個(gè)好的專(zhuān)利，但是我們還需要一遍又一遍地討論它。中國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍取決于專(zhuān)利權(quán)要求的內(nèi)容。一些企業(yè)，特別是以技術(shù)研發(fā)人員為主要成員的高新技術(shù)企業(yè)，往往忽視專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)，將其視為純粹的技術(shù)工作，忽視了法律。

在專(zhuān)利申請(qǐng)的完成過(guò)程中，往往需要編寫(xiě)太多的技術(shù)特征，技術(shù)主題的保護(hù)要么缺失要么錯(cuò)誤，導(dǎo)致專(zhuān)利保護(hù)范圍過(guò)窄，甚至無(wú)效保護(hù)，侵權(quán)人極易回避。專(zhuān)利保護(hù)成為一紙空文，嚴(yán)重影響企業(yè)未來(lái)可能的技術(shù)交易和市場(chǎng)效益。

六、缺乏保護(hù)層的專(zhuān)利保護(hù)失敗的風(fēng)險(xiǎn)增加，或者可能被迫創(chuàng)造“交叉許可”

也由于對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的誤解，一些企業(yè)在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，極其輕視專(zhuān)利權(quán)利要求的從屬權(quán)利的設(shè)計(jì)和構(gòu)造，也缺乏對(duì)專(zhuān)利技術(shù)方案的延伸考慮。

這種忽視可能導(dǎo)致兩種后果，一是增加專(zhuān)利申請(qǐng)被拒絕的風(fēng)險(xiǎn)，二是增加授權(quán)后專(zhuān)利申請(qǐng)無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。缺乏建立從屬權(quán)利和進(jìn)一步優(yōu)化技術(shù)的擴(kuò)張計(jì)劃，也可能使企業(yè)能夠?yàn)閮?yōu)化市場(chǎng)技術(shù)方案的專(zhuān)利技術(shù)申請(qǐng)專(zhuān)利從屬，迫使企業(yè)基于從屬專(zhuān)利交叉許可，從而影響其市場(chǎng)壟斷地位。

七、專(zhuān)利管理不好，很容易放棄。

目前，大多數(shù)中小企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利管理人員，通常由相應(yīng)的R&D技術(shù)人員完成專(zhuān)利申請(qǐng)工作，而不考慮專(zhuān)利的維護(hù)和管理。當(dāng)老板想起他還有專(zhuān)利時(shí)，他發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利早些時(shí)候就被終止了，因?yàn)樗麤](méi)有支付年費(fèi)。

那些財(cái)力雄厚的企業(yè)應(yīng)該直接交一部分資金出來(lái)，以免不必要的麻煩。然而，當(dāng)老板看到越來(lái)越多的專(zhuān)利年費(fèi)賬單，卻沒(méi)有享受專(zhuān)利獎(jiǎng)金時(shí)，會(huì)感到很難受。

是否支付企業(yè)的年度專(zhuān)利費(fèi)用由企業(yè)的管理人員決定。很少有高管能夠坐下來(lái)盡快評(píng)估一家公司的專(zhuān)利資產(chǎn)，保留什么，出售什么，授權(quán)什么，放棄什么……

我們?cè)谏暾?qǐng)專(zhuān)利的時(shí)候總是失敗，原因也不僅僅只有上述問(wèn)題，更多的還是需要交給專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利代理公司。