本文關鍵詞：知識產權，輝瑞，放棄疫苗知識產權
近日，美國因囤積新冠疫苗、限制出口新冠疫苗原材料等做法而受到國內外輿論的廣泛批評。據(jù)央視新聞客戶端，本周，美國貿易代表宣布“支持暫時豁免與新冠疫苗相關的知識產權保護，以擴大全球范圍內疫苗接種”。
對于美國的這一表態(tài)，國際社會普遍持懷疑態(tài)度，認為美國與其支持暫時放棄新冠疫苗知識產權保護，不如放開疫苗出口。還有一些業(yè)界人士認為，這對加速疫苗分配其實影響甚微，反而有損企業(yè)研發(fā)的積極性。美國制藥巨頭、主要的新冠疫苗開發(fā)商之一輝瑞公司也公開唱起了反調。
據(jù)環(huán)球時報，5月8日，美國制藥巨頭輝瑞公司CEO阿爾伯特伯拉（Albert Bourla）向公司員工發(fā)布一封公開信。他在信中稱自己堅決反對放棄疫苗知識產權的決定，并“透明”地介紹了輝瑞公司“確保疫苗公平分發(fā)的事實”。
伯拉聲稱，輝瑞公司為疫苗開發(fā)投入大量人力物力，放棄知識產權會讓投資者產生顧慮，且將會“擾亂疫苗原材料供應”，因此他反對放棄專利。
輝瑞CEO：知識產權得到保護
投資者才肯給錢
據(jù)環(huán)球時報，在信的一開頭，伯拉就強調了他對于“平等”的定義。伯拉稱，“公平與平等的分發(fā)疫苗從一開始就是指引我們前行的北極星。而為了確保每個國家都有獲取到我們的新冠疫苗，有兩個條件是必需的：1、疫苗的價格是任何人都可以接受的，2、有可靠的產線可以生產足夠所有人使用的疫苗。”
其中，在闡述了輝瑞疫苗的價格是如何可以被承受時，伯拉表示輝瑞在很早之前就已經做到了這一點。他寫道：
“早在2020年6月時，我們就已經決定通過價格分級的方式來提供我們的疫苗。更富裕的國家為（每劑疫苗）需要承擔相當于一頓外賣餐飲范疇的價格并免費，以將這些疫苗免費提供給他們的民眾。中等收入的國家則被開出了約為前者一半的價格，而低收入的國家被開出的則是成本價。許多極為貧困的社區(qū)還會通過捐贈的方式獲得疫苗……”
值得注意的是，寫到這里時，伯拉還特別強調了這么一句話：
“平等并不意味著我們給每個人一樣的。平等意味著我們將更多給予那些需要更多疫苗的人?！?/strong>
但接下來，伯拉卻做出了自相矛盾的發(fā)言。他透露，輝瑞已達成將給116個國家供貨，并與更多國家就27億劑疫苗的供應開展深入談判。然而根據(jù)伯拉的預計，這些疫苗中只有40%，即10多億劑，今年會被提供給中低收入國家。
在大篇幅的“鋪墊”之后。伯拉最終拋出了他的核心觀點，反對放棄新冠疫苗知識產權。他聲稱，這種做法“只會導致更多問題”。
伯拉先是表示，輝瑞公司為mRNA疫苗研發(fā)投入了大量人力物力，“從零開始努力”，才得以在“極短時間內研發(fā)出高效的救命疫苗”，暗示這些投資不能白費。
“我擔心放棄專利保護會讓人們不敢冒險。在我們成功開發(fā)出疫苗前，就已經投入20億美元，因為我們知道其中的利害關系。最近我又批準在新冠疫苗研發(fā)上再投入6億美元，使我們2021年研發(fā)總支出超過100億美元。”伯拉稱，“最近的言論不影響我們投資科學，但我不確定那些小型生物技術創(chuàng)新者是否也會如此，他們完全依賴投資者的資金，而投資者投資的前提是知識產權得到保護。”
而伯拉給出的另一個理由則是疫苗原材料供應問題。他聲稱，生產疫苗需要19個不同國家供應商生產的280種不同材料或成分，放棄疫苗的知識產權會“威脅”到這些原材料的流通，對其造成“擾亂”，給生產“安全”和“有效”的輝瑞疫苗所必需的關鍵產能輸出造成阻礙。
這封信在社交媒體上引起了一定的爭議。支持伯拉的人認為，輝瑞公司為疫苗研發(fā)投入大量資金，不應該放棄疫苗知識產權，并贊同伯拉關于“風險”的說法；批評者則認為，輝瑞是在供貨量不足狡辯。
歐盟：當務之急是放松疫苗出口限制
據(jù)央視新聞5月9日報道，歐盟官員直言，單純豁免疫苗知識產權實際上對于提高疫苗產能“于事無補”，相比疫苗知識產權保護來說，目前一些國家囤積疫苗的行為才是提高全球新冠疫苗產能更大的障礙。
歐洲理事會主席 米歇爾： 我們此前已使出口疫苗成為可能，我們也鼓勵其他伙伴加快疫苗出口。至于知識產權問題，我們認為在短期內，它不是“靈丹妙藥”。
歐洲理事會主席米歇爾的這一表態(tài)得到了部分歐盟國家領導人的呼應，他們認為，目前優(yōu)先討論豁免新冠疫苗知識產權保護沒有意義，是“虛假的討論”，當務之急是放松疫苗出口限制。
法國總統(tǒng) 馬克龍：目前的首要問題不是知識產權，不是的，我們不能自欺欺人。目前的首要問題是產能，那么是什么在阻礙產量提升呢？第一，要開放。在我們生產的疫苗中，大約有50%會出口。而美國、英國生產的疫苗，100%用在其本土市場，這是第一個原因。所以首先，英美必須停止出口限制。
德國總理 默克爾：越來越多的美國人已經接種了疫苗，我希望（美國）能放開原材料和疫苗的出口了。
專家：豁免專利無助擴大疫苗生產和供應
除了政治層面的質疑，一些專業(yè)人士則指出，疫苗生產存在很多技術性課題，即使放棄知識產權，也不能保證生產出與現(xiàn)在疫苗同等品質的產品，還可能會造成品質或效果不盡如人意的疫苗流通，甚至進一步加劇疫苗原材料的緊缺，使供應鏈比以往更加分散和混亂，造成更多的供應延遲等情況。
歐盟專利律師 米凱拉·莫迪亞諾：我個人認為，如果這項豁免明天就能生效，也不會有什么不同。因為真正的瓶頸不是模式，而是生產這些疫苗所需要的知識、經驗、技術、設備、專業(yè)知識和人員培訓。
藥企：豁免專利將威脅企業(yè)未來的創(chuàng)新
由于關系到藥企的核心競爭力，輝瑞、莫德納等大型藥企都強烈反對美國政府打算暫時放棄新冠疫苗知識產權的行為，認為此舉無助于加速提升疫苗產能，反而將威脅企業(yè)未來的創(chuàng)新。
英國、瑞士、德國等擁有多家大型制藥企業(yè)的國家也反對豁免關聯(lián)疫苗的知識產權保護。
德國政府發(fā)言人 烏爾麗克·德默爾：保護知識產權是創(chuàng)新的源泉，今后也必須如此。
聲明：文章內容來源于央視新聞，行之知識產權僅做信息分享，如有侵犯你的合法權益，請聯(lián)系我們，我們將及時更正刪除，謝謝！
