一直以來，關(guān)于“國”字
商標注冊的審查頗為嚴格。
茅臺公司申請“國酒茅臺”商標十幾年以失敗告終，又申請“國宴”商標再被駁回；永和豆?jié){因用“國飲”宣傳被處罰30萬；五糧液在“五糧液WULIANGYE新時代·國運昌及圖”商標上堅持3年最終還是駁回......
于是，商標界似乎談“國”色變，包含“國”字商標的審查備受商標業(yè)界關(guān)注。
在審查包含“國”字的商標時，如何考量其是否帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認？
“紫光國微”商標
以第30874791號“紫光國微”商標案例來說明，紫光國微商標注冊幾經(jīng)波折，結(jié)局如何？下面一見分曉！
1、申請階段
2018年5月，紫光集團有限公司提出申請注冊第30874791號“紫光國微”商標，指定使用在第35類“進出口代理、商業(yè)審計、市場營銷、廣告等”服務上。但其注冊申請被駁回。紫光公司隨后提出復審申請。
2、復審階段
2019年5月，國家知識產(chǎn)權(quán)局復審審理認為，紫光公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標具有一定的知名度，含有“國微”字樣的訴爭商標使用在指定服務上，易使消費者對服務的品質(zhì)特點產(chǎn)生誤認，據(jù)此駁回其申請。
3、一審階段
紫光公司不服該復審決定，繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。提出：
?。?）“紫光國微”是其關(guān)聯(lián)企業(yè)紫光國芯微電子股份有限公司中文簡稱及公司證券簡稱，不具有欺騙意圖；
?。?）訴爭商標文字整體不具有固定含義，不會使相關(guān)公眾認為訴爭商標本身含義與指定使用服務的特點相悖，不會使社會公眾對于服務的特點產(chǎn)生誤認，不具有欺騙性；
?。?）該公司的“紫光國芯”商標在多類服務上已經(jīng)獲準注冊，根據(jù)審查一致性原則，兩商標審查不應導致完全相反的審查結(jié)果；
?。?）訴爭商標與紫光公司已經(jīng)形成了穩(wěn)定的對應關(guān)系，且訴爭商標在實際使用過程中并未發(fā)生誤導欺騙公眾的情形，訴爭商標不會導致相關(guān)公眾對其指定使用服務的特點品質(zhì)產(chǎn)生誤認。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，“國微”二字容易誤導相關(guān)公眾認為其指定使用的服務可能與國家存在聯(lián)系，容易引起誤認，具有欺騙性；商標授權(quán)審查因各案事實情況不同可能結(jié)論各異，其他商標獲準注冊的情況，并非該案訴爭商標獲準注冊的當然依據(jù)。據(jù)此，法院一審判決駁回其訴訟請求。
4、二審階段
紫光公司不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認為，訴爭商標雖然含有“國”字，但“國”字并非訴爭商標的首字，整體上不易使人聯(lián)想到國徽圖案亦或是其他與國家級、最高級相關(guān)的含義，并不足以使公眾對其指定使用服務的內(nèi)容、質(zhì)量等特點或者服務來源產(chǎn)生誤認，進而作出錯誤的消費決定。綜上，法院認為訴爭商標不具有欺騙性，不屬于我國商標法第十條第一款第（七）項所規(guī)定不得作為商標使用的標志。
“國”字商標審查
關(guān)于“國”字商標審查又有幾種不同，商標局早已明確了包含“中國”字樣，及首字為“國”字的審查標準。
含“中國”字樣商標的審查審理標準對含有與我國國家名稱相同或者近似文字的商標申請，申請人及申請商標同時具備以下四個條件的，可予以初步審定：
一、申請人主體資格應當是經(jīng)國務院或其授權(quán)的機關(guān)批準設立的。申請人名稱應經(jīng)名稱登記管理機關(guān)依法登記；
二、申請商標與申請人企業(yè)名稱或者該名稱簡稱一致，簡稱是經(jīng)國務院或其授權(quán)的機關(guān)批準；
三、申請商標與申請人主體之間具有緊密對應關(guān)系；
四、申請商標指定使用的商品或服務范圍應與核定的經(jīng)營范圍相一致。
商標局明確首字為 “國”字商標的，應當嚴格按照以下標準審查：
一、對 “國+商標指定商品名稱”作為商標申請，或者商標中含有 “國+商標指定商品名稱”的，以其 “構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性 ”、“缺乏顯著特征”和 “具有良影響”為由予以駁回；
二、對帶 “國”字頭但不是“國+商標指定商品名稱”組合的申請商標，應當區(qū)別對待。對使用在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點或者具有欺騙性，甚至有損公平競爭的市場秩序，或者容易產(chǎn)生政治上不良影響的，應予駁回。
商標局表示：對于上述含“中國”及首字為“國”字商標的審查，應當從嚴審查，慎之又慎，通過相關(guān)審查處處務會、商標局審查業(yè)務工作會議、商標局局務會議或者商標評審委員會委務會議研究決定。在商標注冊申請程序過程中，商標申請人可以提交相關(guān)證明材料論辯。
那么，像上述“紫光國微”商標案例不在以上審查范疇內(nèi)，這類包含“國”字的商標應該考慮哪些商標條款，以什么標準審查呢？
首先要看是否屬于商標法第十條第一款第（七）項規(guī)定的情形，應當從是否容易使公眾對服務的內(nèi)容、質(zhì)量等特點或者服務來源產(chǎn)生誤認進行分析。
一是“欺騙性”，即商標注冊所使用文字、圖形等掩蓋了其被指定使用的服務在內(nèi)容、質(zhì)量或服務來源等方面的真相；
二是“誤認”，即該商標使公眾對商品和服務本身產(chǎn)生錯誤認識。“欺騙性”和“誤認”屬于具有遞進關(guān)系的構(gòu)成要件，如果根據(jù)日常生活經(jīng)驗或相關(guān)公眾的通常認識等并不足以引人誤解的，可認為不屬于我國現(xiàn)行商標法第十條第一款第（七）項所規(guī)定的情形。如“國藏”商標。申請商標已經(jīng)單純強調(diào)“國”字，容易被消費者混淆誤認為國家典藏等觀點，符合標準駁回的規(guī)定”構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”。
對于包含“國”字商標的審查，實踐中還可能涉及商標法第十條第一款第（八）項所規(guī)定的“有其他不良影響”情形。如“國興”商標，由于是屬于臆造詞，且并無特別指定的具體含義，申請商標并沒有構(gòu)成具有不良影響的情形，從而獲得注冊。
再如“國臺GUOTAI及圖”商標，“國”與其他的漢字組合，會產(chǎn)生不同的意義，“國臺”并不會使一般消費者在其指定使用的商品上與“國家的”等含義產(chǎn)生聯(lián)系；同時，商標申請人提供了相關(guān)證據(jù)，能夠證明其長期使用“國臺”商標，在白酒行業(yè)中具有一定的知名度和顯著性，在相關(guān)公眾中能夠形成“國臺”商標與其唯一對應的關(guān)系。
綜上，“國”字商標審查，應在具體案件中對商標整體含義進行認定，并結(jié)合其指定使用的商品或服務進行考量，勿需談“國”色變：
1、含有“中國”字樣的商標，一般申請人就不要惦記了。如果是國有企業(yè)，且如“中國石油”這般，由國務院等機關(guān)批準的，可以嘗試注冊；
2、含有“國”字樣的商標，只要不是有借“國”字之光而夸大品牌宣傳的，或者能給消費者帶來混淆和不良影響的，可以根據(jù)具體的查詢結(jié)果分析，擇機申請注冊。
