本文關(guān)鍵詞：專利，技術(shù)調(diào)查官，糾紛裁決
近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室印發(fā)《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛行政裁決辦案的若干規(guī)定（暫行）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，《規(guī)定》對(duì)技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行政裁決活動(dòng)進(jìn)行了規(guī)范，以有效加強(qiáng)侵權(quán)糾紛行政裁決工作技術(shù)支撐，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定能力和水平。
地方探索卓有成效
近年來，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入技術(shù)調(diào)查官的要求已進(jìn)入頂層設(shè)計(jì)。
2019年11月，中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，要求“加強(qiáng)專業(yè)技術(shù)支撐，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法案件處理中引入技術(shù)調(diào)查官制度，協(xié)助行政執(zhí)法部門準(zhǔn)確高效認(rèn)定技術(shù)事實(shí)”?！?020-2021年貫徹落實(shí)〈關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見〉推進(jìn)計(jì)劃》提出“研究建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官制度”。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)負(fù)責(zé)人說，專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛案件大多疑難復(fù)雜，專業(yè)性和技術(shù)性強(qiáng)，涉及領(lǐng)域廣，有大量技術(shù)事實(shí)問題需要認(rèn)定，在司法審判、行政執(zhí)法、行政裁決、仲裁調(diào)解工作實(shí)踐中，迫切需要通過咨詢相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＜一蛘呶屑夹g(shù)鑒定等方式協(xié)助辦案人員查明技術(shù)事實(shí)。
據(jù)了解，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)領(lǐng)域，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門在辦理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件時(shí)，為了更好地認(rèn)定和查明技術(shù)事實(shí)，部分地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門在引入技術(shù)調(diào)查官方面開展了積極探索。
例如，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局自2014年起，聘請(qǐng)專利審查協(xié)作北京中心專利審查員參與專利侵權(quán)行政裁決工作，協(xié)助查明技術(shù)事實(shí)。2017年正式建立技術(shù)分析師制度，2018年至2020年，技術(shù)分析師共參與案件審理187件，出具咨詢意見279份。
提供必要技術(shù)協(xié)助
另一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，近年來，隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加大，地方專利管理部門辦理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件逐年增長(zhǎng)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，2020年全國(guó)共辦理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件4.2萬件，同比增長(zhǎng)9.9%。為進(jìn)一步加強(qiáng)專業(yè)技術(shù)支撐，各地對(duì)于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官制度有強(qiáng)烈的需求。
2021年6月1日將正式施行的修改后的專利法，對(duì)此也有要求。按照專利法第七十條規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將依請(qǐng)求處理在全國(guó)有重大影響的專利侵權(quán)糾紛，為做好重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作，準(zhǔn)確高效認(rèn)定技術(shù)事實(shí)，也需要盡快建立完善技術(shù)調(diào)查官制度。
這正是《規(guī)定》出臺(tái)的背景?！兑?guī)定》共二十條，分別對(duì)適用范圍、技術(shù)調(diào)查官的定位和職責(zé)要求、遴選范圍、管理辦法和施行日期等作了規(guī)定。
《規(guī)定》明確國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和地方管理專利工作的部門處理專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛案件，可以指派技術(shù)調(diào)查官參與行政裁決活動(dòng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)建設(shè)國(guó)家技術(shù)調(diào)查官名錄庫，選任和管理技術(shù)調(diào)查官。各地方管理專利工作的部門可以選任和管理本轄區(qū)內(nèi)的技術(shù)調(diào)查官。
根據(jù)《規(guī)定》，技術(shù)調(diào)查官屬于行政裁決的輔助人員，對(duì)案件合議結(jié)果不具有表決權(quán)，根據(jù)行政裁決辦案人員的指派，為查明案件技術(shù)事實(shí)提供咨詢、出具技術(shù)調(diào)查意見和其他必要技術(shù)協(xié)助，技術(shù)調(diào)查意見可以作為合議組認(rèn)定技術(shù)事實(shí)的參考，合議組對(duì)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定依法承擔(dān)責(zé)任。
將建設(shè)完善名錄庫
技術(shù)調(diào)查官履行哪些職責(zé)呢？《規(guī)定》明確，其職責(zé)包括：對(duì)技術(shù)事實(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及調(diào)查范圍、順序、方法等提出意見建議，參與調(diào)查取證，參與詢問、口頭審理，提出技術(shù)調(diào)查意見，協(xié)助組織鑒定人和相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員提出意見，列席合議組有關(guān)會(huì)議，完成其他相關(guān)工作等7個(gè)方面。《規(guī)定》對(duì)技術(shù)調(diào)查官開展上述工作提出了具體的工作要求。
技術(shù)調(diào)查官可以從專利審查部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位等相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)人員中遴選。同時(shí)，對(duì)于行政裁決涉及重大、疑難、復(fù)雜的技術(shù)問題，技術(shù)調(diào)查官難以決斷的，還可以從高等院校、科研機(jī)構(gòu)中聘請(qǐng)相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域具有副高以上職稱的專家提供咨詢。
根據(jù)《規(guī)定》，技術(shù)調(diào)查官參與行政裁決活動(dòng)應(yīng)告知當(dāng)事人，并遵守回避、保密，以及與行政裁決工作有關(guān)的法律法規(guī)及有關(guān)規(guī)定。技術(shù)調(diào)查官應(yīng)回避的情形包括以下4種，是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人近親屬；本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系；擔(dān)任過本案證人、代理人；其他可能影響對(duì)案件公正辦理的情形。對(duì)于貪污受賄、徇私舞弊，故意出具虛假、誤導(dǎo)或者重大遺漏的不實(shí)技術(shù)調(diào)查意見的，應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
上述負(fù)責(zé)人透露，下一步，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將按照《規(guī)定》要求，組織開展首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官推薦工作，建設(shè)完善國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官名錄庫，組織開展相關(guān)培訓(xùn)，根據(jù)專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛案件實(shí)際需要，指派相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)調(diào)查官參與行政裁決活動(dòng)。（法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張維）
聲明：文章內(nèi)容來源于法治日?qǐng)?bào)，行之知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅做信息分享，如有侵犯你的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)更正刪除，謝謝！
標(biāo)簽：
